逢“理想”必誅？理想汽車被曝要求撤銷多個含“理想”字樣商標

近日有網友爆料稱，成都一家名為“理想畫室”的教育機構被理想汽車要求撤銷注冊商標。

該畫室正聯系律師事務所和媒體準備反訴，并曬出相關截圖。

截圖中，疑似理想畫室的負責人聲稱，“他們（指理想汽車）把幾乎全國所有的含理想的公司全部告了”。

針對此事，理想汽車方面回應稱：

理想汽車尊重社會各界對于“理想”一詞合情合理地使用，無意采取任何法律手段。

傳聞中提及的理想汽車對“理想畫室”發起訴訟，為不實信息。

這家“理想畫室”分別于2010年5月17日和 2012年6月25日申請了“理想畫室 IDEALSTUDIO”和“理想畫室”的注冊商標，兩個商標狀態分別處于“等待實質審查”，和“撤銷 / 無效宣告申請審查中”。

如何初步判定商標是否侵權

一

未經注冊商標所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為。

二

未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為 .這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。

三

銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。結合《商標法》第56條第3款的規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任 .因此，這種形式的商標侵權行為是需要銷售者主觀明知為要件的。

四

偽造或擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為。須注意的是，這種侵權行為是商標標識的侵權行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為，給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。